Wakefield afirmou que o resultado, apontando que ele teria falhado com suas responsabilidades, foi "infundado e injusto".
A comissão disciplinar acuso-o, ainda, de ter se mostrado "duramente insensível" com o sofrimento infantil e de ter abusado de sua posição de confiança. Sua conduta, segundo o julgamento, trouxe má reputação à profissão médica depois que ele coletou amostras de sangue de jovens na festa de aniversário de seu filho, pagando-lhes 5 libras esterlinas.
Ele também teria agido desonestamente na forma em que descreveu a pesquisa publicada na revista The Lancet.
Wakefield poderá ter seu registro cassado, agora que a comissão avaliou que ele apresentou má conduta profissional.
De sua parte, o médico britânico alega que agiu no interesse das crianças. Sua pesquisa com doze pacientes com desordens intestinais e autismo foi publicada no The Lancet em 1999. Mesmo sem ter conseguido provas de uma ligação entre a vacina tríplice e o autismo, ele instou pais a darem aos filhos as vacinas em doses separadas. Essa posição, atualmente, é amplamente desacreditada.
Enquanto o jornalista Brian Deer afirma que o GMC precisava agir, Rochelle Poulter, cujo filho Matthew participou das pesquisas de Wakefield, descreve o médico como sendo uma pessoa boa. Ela afirma que, com o tratamento que foi dado ao menino, ele melhorou.
O medo da vacina gerado pelos trabalhos de Wakefield levaram a uma queda no número de crianças vacinadas e a um aumento dos casos de sarampo, que chegaram a 1200 em 2009.
Helen Bedford, do Instituto da Saúde da Criança, afirma que os pais podem ter certeza de que um grande número de boas evidências científicas mostram que a vacina tríplice não está ligada ao autismo.
Médico que sugeriu ligação entre vacina contra sarampo e autismo é condenado por Conselho britânico
| O Globo | 28/1/2010 |
MMR Row Doctor Hits Back At Conduct Claims
| Sky News | 28/1/2010 |
Dica enviada por Murilo e Luís Fernando
Fonte: http://cronicaautista.blogspot.com/2010/01/wakefield.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário